Tag Archives: sprm

Penyeludup Kereta Mewah Ditahan SPRM Dipercayai Berkait “Mr Clean‎”


Shaharuddin-Ibrahim

Sindiket penyeludupan kereta mewah yang dipatahkan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada Khamis dipercayai kes sama membabitkan pegawai kanan kastam ditembak mati pada April.

Timbalan Pengarah Kastam Datuk Shaharuddin Ibrahim (gambar) hanya tinggal setahun perkhidmatan ditembak tiga das di leher dan pipi.

Ketelusan Shaharuddin menyebabkan beliau digelar “Mr Clean”.

Anaknya, Akhtar Shaharuddin memberitahu The Malaysian Insider beliau percaya pembunuhan bapanya berkait dengan sindiket penyeludupan kereta di Langkawi.

Pada Khamis, SPRM menahan seorang pengurus bank, isterinya dan lelaki yang dipercayai terlibat dalam penyeludupan itu. Siasatan juga menjurus kepada penipuan dan penggubahan wang haram.

Pengarah Siasatan SPRM Datuk Mustafar Ali mengesahkan penahanan suspek berumur di antara 30 dan 40 tahun.

Suspek wanita ditahan bagi membantu siasatan berhubung pembelian kereta mewah bernilai RM500,000 sementara suaminya, seorang pengarah swasta disiasat kerana bersubahat.

Kereta yang dipercayai didaftarkan di Langkawi dibeli dengan harga RM300,00 dan dijual dengan harga setengah juta ringgit dalam masa tiga bulan.

Siasatan menunjukkan dokumen yang dikeluarkan oleh Jabatan Kastam adalah palsu dan duti eksais kereta tidak dibayar.

Difahamkan sindiket berkenaan telah beroperasi sejak setahun lalu.

tmi

Datuk ‘NFC’ Atau Datuk ‘Kambing Hitam’ ?


‘Datuk NFC’ hanya dijadikan kambing hitam – Rafizi

Adakah ‘Datuk NFC’ bakal di kambing hitamkan ?

Tindakan polis menahan seorang datuk berhubung siasatan skandal National Feedlot Corporation (NFC), hanya untuk dijadikan kambing hitam dalam kes berkenaan.

Pengarah Strategi KEADILAN, Rafizi Ramli berkata, ini kerana berdasarkan rekod pendedahan beliau bersama pimpinan KEADILAN mendapati tiada individu seperti yang dimaksudkan.

“Apa yang kita dedah sebenarnya ia berkait penglibatan keluarga Ketua Wanita Umno, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil.

“Kita melihat kewujudan secara tiba-tiba Datuk berusia 45 tahun ini hanyalah kambing hitam pentadbiran Datuk Seri Najib Razak untuk mengalih isu sebenar menjelang Pilihan Raya Umum (PRU),” katanya dihubungi Keadilandaily.com hari ini.

Menurutnya, dua isu utama yang didedah sebelum ini sudah cukup untuk Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi menyiasat skandal itu

Pertama, katanya, pemalsuan dokumen yang diguna NFC sebagai taktik untuk mengeluarkan dana sebanyak RM250 juta.

Kedua, pengeluaran sebanyak RM80,000 setiap bulan dari dana itu untuk pakej pelancongan yang ditawarkan syarikat Impian Global Network Services (IGNS), sejak Januari hingga Julai 2010.

“Dua pendedahan ini sudah cukup untuk SPRM siasat tetapi mereka tidak berbuat demikian,” kata Rafizi.

Beliau turut mengaitkan keputusan mahkamah menjatuhkan hukuman penjara ke atas bekas menteri besar Selangor, Dr Khir Toyo atas tuduhan rasuah, juga sebagai satu lagi usaha mengaburi mata rakyat menjelang PRU akan datang.

“Kalau mengikut skrip biasa Umno, mereka yang disiasat ini akan disabit bersalah namun kes akan digugur atau mereka dilepaskan selepas PRU.

“Sebab itu, saya merayu dan mengajak rakyat, jika enggan kes seumpama ini berulang, ayuh, bulatkan tekad dan kukuhkan sesungguhnya dalam hati untuk mengundi setiap calon Pakatan Rakyat pada PRU kali ini,” katanya.

Hari ini, portal media melaporkan usahawan berpangkat datuk dan dipercayai memiliki beberapa syarikat, ditahan polis kerana pembabitannya dengan NFC. Lelaki itu ditahan ketika berada di jabatan itu pada Rabu kononnya kerana cubaan untuk menyogok pegawai polis.

Sementara itu, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) turut menyerbu pejabat NFC di Shah Alam dan merampas beberapa dokumen berkaitan.

Pada masa sama, Mahkamah Tinggi Shah Alam pula menjatuhkan hukuman penjara selama setahun ke atas Khir Toyo atas tuduhan rasuah.

Bagaimanapun, ia bukan keputusan muktamad kerana Khir masih mampu melepaskan dirinya daripada tuduhan itu, sekiranya beliau dibebaskan diperingkat Mahkamah Rayuan kelak.

oleh masdar wahid

Short URL: http://www.keadilandaily.com/?p=24803

Siapa ‘Datuk’ Kena Tahan Skandal NFC ?


‘Datuk’ ini ada hubungan dengan sesiapa ke?

Seorang ahli perniagaan bergelar ‘Datuk’ ditahan reman selepas cuba menyogok beberapa pegawai polis yang sedang menjalankan siasatan kes jenayah komersial dipercayai ada kaitan dengan skandal Pusat  Fidlot Kebangsaan (NFC).

Ahli pernigaan berumur 45 tahun itu ditahan di Ibu Pejabat Polis Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (JSJK) Bukit Perdana kira-kira jam 4.06 petang kelmarin.

Pengarah JSJK, Datuk Syed Ismail Syed Azizan berkata, ahli perniagaan yang menjalankan perniagaan Agensi Pekerja Asing dan syarikat pengangkutan teksi ini ditahan reman selama dua hari bermula semalam bagi membantu siasatan.

“Suspek kini diserahkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk tindakan selanjutnya.

“Siasatan awal dapati suspek ditahan di Cheras tiga minggu lalu mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan kerana menipu serta bersabit satu laporan kes sama di Bercham, Ipoh, Perak,” katanya pada sidang akhbar di Ibu Pejabat Polis JSJK, semalam.

Ketika ditanya berhubung nilai sogokan yang cuba diberikan serta adakah suspek mempunyai kaitan dengan kes skandal NFC, Syed Ismail bagaimanapun enggan mengulas lanjut.

“Kita tak boleh komen tentang nilai sogokan itu dan kes ini kita serah kepada SPRM untuk siasatan,” katanya.

Difahamkan, suspek dipercayai ada pertalian keluarga dengan orang kenamaan.

Dalam perkembangan lain, Syed Ismail berkata, setakat ini, seramai 27 individu sudah memberi keterangan bagi membantu siasatan berhubung isu skandal NFC dan mengesahkan tiada sebarang tangkapan dibuat.

Sementara itu, Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mustafar Ali dalam satu kenyataan semalam, mengesahkan berhubung siasatan yang dijalankan pihaknya terhadap seorang ahli perniagaan bergelar ‘Datuk’ yang ditahan kerana menawarkan rasuah kepada beberapa pegawai kanan polis yang dipercayai ada kaitan dengan kes NFC.

“Kita sudah terima kes dan sentiasa bekerjasama dengan polis dalam menjalankan siasatan membabitkan kes rasuah dan penyelewengan mengikut bidang kuasa yang diperuntukkan oleh undang-undang,” katanya.

oleh NORAIZURA AHMAD

Nota: image dari malaysiaKini.com

Kisah Orang Buta Sentuh Gajah


kisah ini bukanlah untuk mempersenda sendakan sesiapa pun, samada OKU atau sesiapa juga.

ini adalah kisah yang selalu jadi bualan dikedai kedai kopi dan sebagainya tempat rakyat melepak dan berborak.

sekadar tauladan dari kisah yang menjadi bualan sepanjang zaman.

Kisah orang buta sentuh gajah

Kisah orang buta dan gajah,cukup terkenal.Hampir kesemua orang pernah mendengarnya namun kisah ini belum habis.Ada hikmah yang cuba disembunyikan.Seorang buta terpegang ekor gajah,maka diberitahu kepada rakan-rakannya yang lain bahawa gajah itu bentuknya seperti tali.Tetapi pendapatnya dicanggah oleh seorang buta lain yang terpegang badan gajah. Katanya, “bukan,gajah itu seperti dinding,besar.”Seorang buta yang lain pula terpegang kaki gajah,lalu diumum bahawa gajah itu bukan seperti tali ataupun dinding,tetapi gajah itu seperti sebatang pokok balak.

Apa yang dinilai oleh orang-orang buta itu,semuanya salah.Tiada seorang pun dapat mendiskripsikan gajah itu dengan bentuk yang sebenar.Kerana apa?Kerana penglihatan mereka terhad,penglihatan mereka terbatas maka apa yang dilakukan oleh mereka juga terbatas.

Disambungkan cerita itu,semua orang buta itu kehairanan,bagaimana sebenarnya seekor gajah.Kalau gajah itu bukan seperti tali,bukan seperti dinding dan bukan juga seperti sebatang balak,gajah itu bagaimana? Tiba-tiba tangan mereka ditarik oleh seorang yang celik,seorang yang diberi penglihatan oleh Tuhannya untuk mengenal bentuk sebenar gajah. Si buta yang pegang ekor gajah tadi dibawa untuk pegang badan dan kaki gajah, begitu juga yang lain.Lalu mereka berkata, “Oh,rupanya inilah gajah.”azzariyat.com.

relevan dari kisah diatas…

Ramai orang terpinga-pinga melihat telatah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat skandal Pusat Fidlot Kebangsaan (NFC) dan kemudiannya mencuci tangan dengan melontarkan kes ini kepada pihak polis.

Namun kini pesuruhjayanya Datuk Abu Kassim Mohamed memberi kita jawapan.

Bercakap kepada para pemberita dari akhbar Sin Chew Daily selepas persidangan antarabangsa 14 Disember lalu, Abu Kassim menerangkan bahawa aduan yang diterima SPRM berhubung penyelewengan dana awam, tidak bermaksud penyalahgunaan kuasa.

Maka dengan itu, kes di bawah Akta Prosedur Jenayah ini hendaklah disiasat oleh polis dan bukannya kes rasuah yang terletak di bawah bidang kuasa SPRM.

Saya beranggapan Abu Kassim merujuk kepada aduan mengenai penggunaan sebanyak RM250 juta pinjaman mudah dari kerajaan untuk membeli kondominium mewah dan lain-lain hartanah peribadi oleh keluarga Ketua Wanita Umno dan juga Menteri Pembangunan Wanita, Kebajikan dan Masyarakat, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil.

Tetapi tidakkah Abu Kassim bertindak seperti seorang amatur dalam menangani kes rasuah berprofil tinggi ini seolah-olah seperti orang buta menyentuh seekor gajah?

Seperti seekor gajah, yang mempunyai ciri-ciri dan organ yang bermacam-macam, skandal NFC ini merupakan seekor raksasa yang menelan sejumlah dana awam yang banyak.

Projek terpalit dengan rasuah

Menternak lembu dan menyediakan daging lembu merupakan sebuah projek utama kerajaan yang diberi kepada keluarga menteri yang tidak layak dan tidak kompeten untuk mengendalikannya, di mana pinjaman mudah yang besar jumlahnya dilulus dan disalurkan dengan cara yang mencurigakan.

Penyelewengan ini membolehkan penerimanya menggunakannya untuk tujuan yang bukan sepatutnya, menyebabkan projek ini gagal yang bukan hanya membantutkan skim pengeluaran makanan yang penting tetapi juga melenyapkan usaha untuk mendapatkan kembali dana awam sebanyak itu.

Tidak dapat dinafikan, kegagalan projek ini melibatkan lebih daripada seorang menteri dan lebih daripada seorang pegawai kementerian boleh dikaitkan dalam kesalahan rasuah, bersubahat, pecah amanah dan kelalaian jenayah ini, dalam bentuk pemberian projek dan kemudiannya menyalurkan dana itu.

Dalam perbuatan jenayah yang saling kait mengait ini, pembelian dua buah kondominium itu merupakan satu rantaian, kalau pun tidak merupakan isu paling penting. Persoalan yang lebih besar ialah kenapa projek itu diberi kepada keluarga Shahrizat? Siapa yang membuat keputusan itu?

Persoalan berikutnya ialah siapa yang bertanggungjawab ekoran kegagalan untuk mengawal pengeluaran dana itu dan atas kegagalan mengawal-selia penggunaan dana dengan betul?

Bagi soalan pertama, petualang-petualangnya ialah menteri dan bekas menteri pertanian dan industri asas tani. Mereka ialah Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Mustapa Mohamed dan Datuk Seri Noh Omar.

Ini termasuk menteri dan bekas menteri kewangan, Tun Abdullah Ahmad Badawi dan Datuk Seri Najib Tun Razak kerana terlibat dalam pemberian projek dan selepas itu mengeluarkan dana tersebut.

Salam perpisahan politik?

Selain daripada petualang-petualang ini yang mengikut protokol, bagaimana dengan mereka yang teribat dengan menggunakan saloran politik ke atas projek ini?

Saya kira para pembaca masih ingat bagaimana Shahrizat terlibat dalam pertarungan sengit dengan ketuanya Datuk Seri Rafidah Aziz bagi merebut jawatan Ketua Wanita Umno dalam pemilihan parti yang lalu dan beliau berjaya menyingkir Rafidah, yang disifatkan sebagai memenuhi kehendak pimpinan tertinggi parti.

Mendasari pertandingan merebut jawatan ketua wanita ini, kita boleh menyoal sama ada wujud kaitan di antara projek bernilai RM250 juta ini dengan misi Shahrizat untuk menyingkir Rafidah.  Aspek ini tidak harus diketepikan oleh penyiasat yang menyiasat skandal ini.

Mengenai soalan kedua tentang pengeluaran pinjaman itu yang mengakibatkan dana awam itu disalahgunakan, kedua-dua kementerian pertanian dan kementerian kewangan tidak boleh berlepas tangan kerana mereka saling bekerjasama agar dana awam itu dapat dikeluarkan. Berhubung hal ini, kedua-dua menteri, termasuk para pegawai daripada kedua-dua kementerian itu harus disiasat.

Memandangkan berleluasanya perlakuan rasuah melibatkan para pemimpin politik termasuk di peringkat pentadbiran, bolehkah kita mempercayai apabila SPRM memberitahu bahawa pihaknya tidak boleh berbuat apa-apa mengenai skandal ini?

Abu Kassim menghina rakyat apabila beliau memberitahu para pemberita Sin Chew bahawa masalahnya ialah rakyat tidak faham mengenai undang-undang dan tidak boleh membezakan di antara putih dan hitam serta mendakwa mereka semata-mata mengikut rentak pembangkang yang menghentam SPRM?

Seterusnya beliau berkata, “masalah kita yang terbesar ialah bagaimana untuk menukar minda (mindset) rakyat dan bagaimana untuk meyakinkan mereka bahawa SPRM ini bebas.  Mengikut iklim politik dewasa ini, isu rasuah dipolitikkan dan dakwaan bahawa SPRM tidak bebas digunakan untuk menjatuhkan kerajaan.”

SPRM anggap rakyat bodoh

Mengimbas kembali komen pesuruhjaya SPRM itu, kita merasakan Abu Kassim menganggap rakyat semuanya bodoh belaka.

Jika SPRM ini bebas, bolehkah Abu Kassim memberitahu kita kenapa tidak ada siasatan dilakukan apabila menerima bukti-bukti yang begitu banyak tentang kegiatan rasuah Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud.

Sebuah badan bukan kerajaan (NGO) Sarawak bernama ‘Movement for Change Sarawak’ (MoCS) telah menyerahkan sebuah laporan setebal dua inci, memperincikan perbuatan rasuah Taib tetapi tidak dijawap oleh SPRM sehingga hari ini.

Seorang rakyat Sarawak, Willie Kajan menyerahkan laporannya yang kedua terus ke Putrajaya pada bulan Januari lalu tetapi tidak ada respon. James Wong dan John Brian, juga dari Sarawak menyerahkan laporan-laporan mereka dalam bulan Jun dan Ogos 2010 di Shah Alam dan Putrajaya, juga tidak ada maklum balas.

Ramai lagi, termasuk pemimpin-pemimpin parti politik juga menyerahkan laporan-laporan mereka kepada SPRM dan berakhir dengan nasib yang sama.

Berhubung dengan skandal NFC ini, kenapa Abu Kassim berlakon seperti orang buta, melalui beberapa sidang akhbar dan posting dalam internet dalam tempoh dua bulan lalu walaupun berdepan dengan kontroversi dan bukti-bukti berhubung penyalahgunaan kuasa dan rasuah?

Bagaimana mungkin Abu Kassim tidak dapat melihat perkataan “rasuah” apabila perkataan itu menentang matanya dari pelbagai arah?

Kami faham kenapa Abu Kassim bertindak sedemikian tetapi janganlah sampai menghina rakyat dengan menganggap mereka semuanya bodoh.

oleh Kim Quek

Perbelanjaan Melampau SPRM: RM90k untuk Vanezis, RM150k untuk Shafee


$150,000.00 bayaran kepada peguam SPRM ?

Malaysia sudah mempunyai beberapa kes rasuah berprofil tinggi dalam beberapa bulan ini, yang didedahkan kepada rakyat. Anehnya, dalam kes-kes seperti skandal Scorpene dan penyiasatan Ananda Krishnan di India, kes-kes rasuah ini disiasat oleh agensi asing. Adalah memalukan untuk membayangkan badan sejawat kepada agensi-agensi pencegah rasuah asing di Malaysia adalah lembab dan tidak memberi perhatian penuh untuk bertindak di tempat sendiri.

Walaupun diberikan mandat baru pada tahun 2008, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia tidak membuahkan banyak hasil walaupun peruntukan tahunannya daripada perbelanjaan negara telah meningkat sepanjang beberapa tahun ini. Dengan perbelanjaan yang meningkat, kenapa hasil SPRM sangat lemah dalam menyelesaikan kes-kes rasuah dan membawa mereka yang terlibat ke muka pengadilan?

Perbelanjaan melampau

Kes Teoh Beng Hock telah menunjukkan penggunaan wang rakyat yang tidak masuk akal untuk membela dan menjustifikasi peranan SPRM dalam menyiasat kes-kes rasuah. Semenjak 2008, sudah ada dua kematian dalam kawasan persekitaran SPRM yang melibatkan individu-individu di bawah pengawasannya. Teoh Beng Hock merupakan seorang yang menemui ajalnya selepas diinterogasi di dalam pejabat SPRM. Seorang lagi adalah Pengarah Kastam Ahmad Sarbaini.

Penyiasatan Suruhanjaya Di-Raja terhadap kematian Beng Hock yang dilakukan selepas itu memperlihatkan SPRM membela dirinya dan melepaskan diri daripada kes tersebut, dan enggan mengambil tanggungjawab walau sedikit pun terhadap salah lakunya.

Bandingkan ini dengan pakar forensik Thailand Dr Pornthip Rojanasunand. Beliau datang ke Malaysia 4 kali untuk memberi keterangan di mahkamah koroner dan RCI. Beliau juga melibatkan diri dalam autopsy kedua ke atas mayat Teoh Beng Hock. Untuk semua usaha-usahanya itu, beliau tidak mengenakan bayaran walau satu sen pun kerana beliau didorong oleh nuraninya.

Karpal Singh dan Gobind Singh telah melawan di mahkamah bagi pihak keluarga Teoh sejak tahun 2009, daripada mahkamah koroner sehingga ke rayuan dan reviu kehakman yang masih berlangsung sekarag ini – tempoh selama tiga tahun. Pasukan bapa dan anak itu pun melawan untuk pengadilan bagi keluarga Teoh atas dasar pro-bono.

Berbeza dengan ini adalah jumlah wang yang dibelanjakan oleh SPRM untuk membawa pakar-pakar seperti pakar forensik terkenal dari England, Peter Vanezis, dan Muhamad Shafee Abdullah, peguam UMNO yang terkenal, untuk mewakili mereka.

Menurut jawapan bertulis daripada Menteri di Pejabat Perdana Menteri Nazri Aziz kepada MP Serdang Nie Ching, jumlah perbelanjaan oleh SPRM untuk Peter Vanezis, termasuk bayaran pesawat, tempat tinggal, makanan dan miuman, transportasi dan upah kerja, mencecah RM90,680; dan upah kerja professional yang dibayar kepada Muhamad Shafee Abdullah adalah RM150,000. Tidakkah ini melampau?

Yang lawaknya ialah ia mempunyai prestasi paling teruk di kawasan ini

Untuk tahun 2012, peruntukan persekutuan untuk SPRM telah ditingkatkan kepada RM211 juta, jadi membelanjakan wang itu untuk pakar-pakar adalah perkara remeh. Tetapi, kenapa SPRM membelanjakan begitu banyak wang apabila Dr Pornthip datang sebanyak empat kali secara percuma dan Karpal Singh boleh bekerja dengan pro-bono?

Lawak yang paling mantap ialah meskipun mempunyai sumber yang tinggi untuk mendana kerja-kerja mereka, kadar kejayaan SPRM adalah sangat rendah berbanding badan-badan sejawatnya di negara-negara ASEAN yang lain. Kadar sabitan kesalahan SPRM adalah 73%, berbanding Indonesia 100%, Singapura 85% dan Hong Kong 95%. Jelaslah dengan perbelanjaan yang begitu tinggi, SPRM membawa pulangan yang rendah ke atas pelaburan kerajaan dan rakyat Malaysia.

Di sebalik peruntukan yang meningkat untuk mendana perbelanjaan pakar yang tinggi untuk mewakili mereka dan melengkapkan pejabat mereka dengan peralatan-peralatan yang terkini, SPRM tidak dapat menunjukkan peningkatan dalam prestasi dan keberkesanan mereka. Kelihatannya seperti SPRM hanya cakap besar, belanja besar tetapi lemah bekerja dan tidak dapat menjustifikasi jumlah peruntukan yang diterima.

Memasukkan lebih banyak wang kepada usaha yang tidak menguntungkan adalah kurang bijak. Dan ini yang boleh dikatakan mengenai SPRM. Rakyat Malaysia harus menuntut tanggungjawab daripada SPRM terhadap negara kerana menyalah gunakan wang rakyat. Adalah sangat ironis apabila sebuah agensi yang dibina untuk membebaskan Malaysia daripada rasuah menjadi korup disebabkan oleh peruntukan yang sangat tinggi yang diberikan kepada mereka.

MC

Pemangku Penolong Pesuruhjaya SPRM Terlibat Kes Samun ?


Tiga pegawai SPRM dikaitkan kes samun dikena ikat jamin polis

KUALA LUMPUR: Tiga pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang dikaitkan dengan kes samun di KLIA pada 15 September lalu sudah dikenakan ikat jamin polis.

Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Selangor, SAC Mohd Adnan Abdullah, berkata mereka dibebaskan sehingga 4 Oktober kerana polis memerlukan masa untuk melengkapkan kertas siasatan.

Tiga pegawai itu, yang bertugas di Ibu Pejabat SPRM Putrajaya, ditahan berhubung kes menyamun seorang pengurup wang rakyat asing membabitkan wang berjumlah kira-kira RM900,000.

Mereka terdiri daripada seorang Pemangku Penolong Pesuruhjaya Sprm , seorang Penolong Kanan Penguasa, dan seorang Penolong Penguasa.

SPRM, dalam satu kenyataan baru-baru ini, menyatakan tiga pegawai itu sudah dilucut daripada sebarang tugas sementara menunggu hasil siasatan polis.

Bernama

Nota: Jika perkara sedemikian berlaku dinegara maju yang lain , kesemua pegawai yang disiasat Polis akan digantung tugas.

%d bloggers like this: