Saiful Kena ‘Panjat’ Mahkamah Syariah Pulak ?

Apa pun hal qazaf belum habis lagi..

malas laa nak tulis panjang panjang pasal qazaf tuu..duit zakat dan sebagainya..

Pertuduhan qazaf terhadap Saiful

KUALA LUMPUR, 9 Jan:Mahkamah Syariah digesa meneruskan  pertuduhan qazaf yang dibuat Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap Mohd Saiful Bukhari Azlan (gambar).

Pengarah Jabatan Undang-undang dan Hak Asasi Manusia Dewan Pemuda PAS Malaysia (Juham),  Ahmad Zamri Asa’ad Khuzaimi berkata, pertuduhan qazaf itu harus diteruskan memandangkan Mahkamah Tinggi hari ini memutuskan Anwar bebas daripada tuduhan meliwat Saiful.

“Keputusan mahkamah hari ini menunjukkan tidak berlaku dakwaan liwat.

“Kes ini (qazaf)  telah difailkan tetapi sengaja ditangguhkan tanpa sebab, kononnya untuk menunggu keputusan mahkamah dan hari ini mahkamah  membuktikan tidak berlaku liwat,” kata beliau ketika ditemui di lobi Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini.

Terdahulu, Mahkamah Tinggi memutuskan  Anwar yang merupakan Ketua Umum PKR, bebas daripada tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukjari Azlan di sebuah kondominium, empat tahun lalu.

Mahkamah memutuskan demikian selepas mendapati wujudnya elemen tiada integriti dalam sampel DNA.

Menurut Ahmad Zamri, dengan keputusan tersebut, Saiful berhak didakwa di bawah kesalahan qazaf kerana memfitnah Anwar  meliwat tanpa membawa saksi.

“Ini merupakan kesalahan jenayah syariah dan saiful boleh dituduh di bawah akta kesalahan jenayah Wilayah Persekutuan,” katanya.

Pertuduhan qazaf ialah membuat tuduhan terhadap seseorang yang melakukan zina tanpa membawa empat saksi lelaki, dan jika sabit kesalahan boleh dihukum maksimum penjara tiga tahun atau denda RM5,000 atau kedua-duanya sekali.

Anwar memfailkan tuntutan qazaf tersebut pada 8 Julai 2008 namun ditolak.

oeh Hazayani Zakaria

Pendakwa Tak Perlu Rayu, Anwar Akan Jadi PM Tak Lama Lagi – Karpal

SEBAK…Ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim kelihatan sebak selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membebaskan beliau daripada tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan tiga tahun lalu. Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah ketika menyampaikan keputusannya menegaskan bahawa mahkamah tidak dapat memastikan 100 peratus bahawa integriti sampel DNA tidak terusik. Turut kelihatan isterinya, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail. Foto AP

KUALA LUMPUR: Ketua pihak pembelaan, Karpal Singh berharap pihak pendakwa tidak mencabar keputusan Mahkamah Tinggi yang mendapati Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bersalah daripada pertuduhan kes liwat kerana tiada asas yang kukuh.

Dalam pada itu Karpal yang juga Penasihat DAP berkata, keputusan berkenaan merupakan petunjuk kepada masa depan Pakatan Rakyat menjelang pilihan raya umum akan datang.

“Ini adalah petunjuk kepada apa yang akan berlaku nanti terutamanya dalam pilihan raya.

“Anwar akan jadi Perdana Menteri seterusnya dan kita akan berada di Putrajaya sedikit masa lagi,” kata Karpal.

Menurut beliau, pada dasarnya kes berkenaan bukan merupakan tuduhan yang jelas apabila pendakwa gagal mengemukakan bukti kukuh berhubung dakwaan yang dibuat oleh bekas pembantu peribadi Anwar, Mohd SaifulBukhari Azlan tiga tahun lepas.

“Keputusan ini telah kita jangkakan, kerana pada peringkat awal lagi beliau tidak sepatutnya didakwa. Bukti Saiful telahpun ditolah oleh mahkamah.

“Saya harap Peguam Negara tidak memfailkan rayuan kerana ini bukan kes yang sempurna untuk dirayu.

“Keputusan itu sepatutnya dibiarkan begitu sahaja,” katanya kepada para pemberita selepas selesainya kes perbicaraan Anwar tadi.

Mahkamah telah pun membebas dan melepaskan Anwar daripada tuduhan meliwat Mohd Saiful.

Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menyatakanmahkamah tidak dapat memastikan 100 peratus bahawa integriti sampel DNA yang dikemukakan sebagai bahan bukti, tidak terusik.

mStar

Anwar Bebas !

Hakim memutuskan keputusan Anwar bebas

9.23am: Hakim Mohamad Zabidin, dalam keputusan yang mengejutkan memutuskan Anwar tidak bersalah dan mengarahkan supaya beliau dibebaskan.

Hakim Mohamad Zabidin yang tidak membaca penghakiman penuh kecuali kesimpulannya berkata kedua-dua bukti iaitu DNA dan oral-lisan tak boleh sabit kesalahan.

Anwar sedang berjalan keluar diiringi Presiden Pas Abdul Hadi Awang, Timbalan PKR Mohamed Azmin Ali dan beberapa pemimpin yang lain.

Tengah hari ini Anwar akan ke Pulau Pinang dengan diiringi 100 buah kereta.

Hakim membebaskan Anwar dari tuduan liwat. Keputusan yang benar-benar upset. Keputusan ini sudah tentu disambut dengan linangan air mata kegembiraan oleh puluhan ribu penyokong Anwar yang berhimpun sejak awal pagi.

Apa pula strategi untuk memerangkap Anwar selepas ini ?

Ada agenda lagi ?

mKini

dari sumber TMI..

Putrajaya perlu berhenti menggunakan “politik kotor” terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim seteleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur melepaskan beliau, membuktikan kes liwat itu tidak sepatutnya dibawa ke mahkamah, kata Pemerhati Hak Asasi,

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zabidin Diah hari ini memutuskan Anwar, Ketua Umum PKR dan Ahli Parlimen Permatang Pauh tidak bersalah atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya Mohd Saiful Bukhari Azlan tiga tahun lalu.

Mohd Zabidin membuat keputusan itu atas alasan tiada keterangan yang menyokong keterangan Mohd Saiful.

“Anwar telah dibebaskan atas tuduhan yang dikenakan terhadapnya, sesuatu yang tidak sepatutnya dibawa ke mahkamah.

“Semoga keputusan ini memberi satu mesej kepada kerajaan untuk menghentikan perkara ini,” kata Timbalan Pengarah Pemerhati Hak Asasi Manusia Wilayah Asia, Phil Robertson di dalam satu kenyataan hari ini.

Semasa mengumumkan keputusan itu, Mohd Zabidin berkata  pihak pendakwaan gagal membuktikan Anwar telah meliwat  Mohd Saiful.

“Mahkamah tidak boleh memastikan sama ada sampel DNA telah diusik.

“Oleh itu tertuduh dibebaskan,” katanya.

Keputusan itu diraikan keluarga Anwar dan penyokong parti itu.

Berikutan keputusan itu, dijangkakan sokongan terhadap Anwar dan Pakatan Rakyat akan meningkat.

Bicara Juboq Saifool dalam Bahasa Siam Pulak (VIDEO)

Pakar DNA: Pud Thai medai

Peguam pendakwa: Pud thai medai, kin Tomyam Thai dai…

Pakar DNA: Kin arai ni…kah kah kah

Pakar DNA bantah pendapat pendakwaraya

Pendakwaraya dalam kes perbicaraan fitnah II Datuk Seri Anwar Ibrahim sedaya upaya menegakkan benang yang basah ketika menyoal balas saksi pembela, Dr Brian McDonald.

Peguam Cara Negara II, Mohd Yusof Zainal Abiden  memaksa Pakar DNA Australia itu bersetuju dengan kandungan jurnal Thailand bahawa sel DNA dari air mani boleh bertahan lebih 100 jam.

Berikutan itu, McDonald membantah kerana tidak memahami kandungan yang bertulis dalam bahasa Thai itu.

“Kamu minta saya untuk setuju tentang sesuatu yang saya tak faham. Saya takkan lakukan.

“Saya rasa tiada siapa dalam mahkamah ini yang boleh baca bahasa Thai,” kata Brian, mengundang ketawa mereka yang berada di galeri awam.

Terdahulu, Yusof mengemukakan jurnal dalam bahasa Thai dan meminta McDonald bersetuju dengan rujukan tersebut.

Beliau merujuk tiga jurnal perubatan kes rogol di luar negara yang menyatakan sel sperma mampu bertahan lebih 100 jam di dalam vagina seseorang wanita.

Kandungan dokumen tersebut digunakan Yusof untuk menyokong hujahnya sebelum ini bahawa perolehan sel DNA dari air mani yang dibuat oleh ahli kimia, Dr Seah Lay Hong dan Nor Aidora adalah terpakai.

Sementara itu, peguam pembantu Sankara Nair berkata, andaian yang dibuat Yusof tidak kukuh kerana merujuk kepada jurnal yang diterbitkan di United  Kingdom pada 1982 bahawa sel DNA hanya bertahan selama 65 jam.

“Bahagian yang tertulis tentang perkara itu dalam Bahasa Inggeris hanya satu perenggan.

“Jurnal yang sama menyatakan calitan (swap) itu bertahan lebih 100 jam hanyalah yang diambil dari vagina wanita.

“Manakala, calitan dari rektum hanya bertahan selama 65 jam,” kata Sankara ketika ditemui di perkarangan mahkamah.

Mengikut laporan sebelum ini, calitan yang diambil dari rektum pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan berusia 56 jam dari tarikh kejadian didakwa berlaku, dan disimpan lagi selama 43 jam sebelum diuji ahli kimia.

Hakim Datuk Zabiden Mohd Diah menangguhkan perbicaraan sehingga jam 2.30pm.

Kd

Nota: Jurnal dalam bahasa Siam tu dah certified ke belom…hahaha

apa cerita yang peguam pendakwa duk syok sangat dengan artikel Siam pulak…hahaha

Bicara Juboq Saifool: DNA Bukan dari Sperma…..Kantoi

Pakar: Ahli kimia ‘sembunyi’ maklumat DNA ketiga

Pakar DNA Australia, Dr Brian McDonald mengulangi kenyataannya bahawa terdapat kemungkinan pencemaran dari sampel yang diambil dan diuji, namun telah diabaikan oleh ahli kimia Dr Seah Lay Hong.

Beliau menyatakan demikian ketika menjawab soalan peguam Ram Karpal ketika disoal balas dalam perbicaraan kes fitnah II terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini.

DNA itu ditemui menerusi calitan kapas B9 yang diperolehi dari kawasan rektum Mohd Saiful Bukhari Azlan dan tuala putih yang diperolehi daripada sel Anwar ketika beliau ditahan semalaman di Bukit Aman.

Dalam jawapannya Dr McDonald berkata, berdasarkan ujian Dr Seah jelas menunjukkan kehadiran DNA ketiga, tetapi dia memilih untuk mengabaikannya.

“Dalam ujian forensik, ujian lanjut perlu dibuat untuk mengenal pasti sama ada wujud pencemaran, namun ia tak dilakukan oleh Dr Seah.

“Dr Seah juga tidak mengikuti garis panduan makmal dan mengabaikan penyumbang lain yang hadir dalam sampel DNA. Saya masih belum melihat apa-apa dokumentasi yang menunjukkan sumber DNA.

Apabila ditanya oleh Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah mengapa ujian itu perlu, Dr McDonald menjawab kerana lebih banyak ujian diperlukan bagi mengenal pasti milik siapa DNA itu (pada 18 allele).

“Kedua-dua mereka (Seah dan Nor Aidora) tidak menawarkan apa-apa penjelasan mengapa ujian lanjut tidak dilakukan.” kata McDonald kepada mahkamah.

Pada sesi lalu Dr McDonald berjaya membongkar bahawa sperma yang ditemui berusia lebih 98 jam dengan tidak disokong jurnal perubatan.

Manakala sampel yang diambil doktor Hospital Kuala Lumpur tidak disimpan di dalam peti sejuk mengikut prosedur, bahkan disimpan 4 hari sebelum diambil ahli kimia.

Beliau yang merupakan penilai makmal forensik turut memberitahu mahkamah, makmal di Petaling Jaya tidak mendapat akreditasi antarabangsa ISO 17025 seperti mana standard yang diperlukan mengikut American Society of Criminal Laboratory Directors (ASCLD).

Bukan bukti saintifik

Sementara itu, peguam Sankara Nair berkata, keseluruhan proses ekstrak terhadap bukti DNA telah rosak, justeru andaian bahawa DNA itu berpunca dari sperma adalah salah.

“Andaian yang dibuat tidak berdasarkan kepada bukti saintifik, dan tanpa asas. Sepatutnya ada hitam putih, bukan dibuat secara separuh-separuh.

“Maka, kita tidak boleh mengesahkan DNA lelaki Y yang dikatakan itu berpunca dari sampel sperma,’” kata Sankara.

Kd

Kantoi: Air Mani Sendiri di Juboq Saiful, Biar Betul?

YB Saifuddin tunjukkan taktik kantoi juak juak UMporNO

@saifnasutionSaifuddin Nasution

Sample diambil 26jun, buat report polis 28jun! Jumpa Najib 24jun beritahu kat Najib kena liwat pd 26jun! …Saiful saksi benar kata hakim

Mungkin ada sperma Saiful didubur sendiri kata pakar

Seorang pakar Australia tidak menolak kemungkinan sperma Mohd Saiful Bukhari Azlan sendiri ditemui pada dubur si pengadu itu.

Dr Brian McDonald, saksi keempat pihak pembela dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, ini kerana ahli kimia kerajaan Dr Seah Lay Hong tidak mengasingkan sel-sel sperma dengan betul daripada sel-sel bukan sperma pada spesimen rektal si pengadu.

“Beliau mengandaikan adanya sel-sel ‘epithelial’ pada pecahan (sperma). Beliau tidak melakukan ujiannya dengan rapi,” kata Dr McDonald di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini.

Sebelum ini Dr Seah memberitahu bahawa profil DNA Saiful diperoleh daripada ekstrak-ekstrak bukan sperma yang ditemui pada bahagian rektal yang tinggi.

Bagaimanapun dalam keterangannya hari ini, Dr McDonald menolak andaian sedemikian sambil berkata: “Beliau tiada bukti untuk menyokong yang itu.”

Dr McDonald, 60, berkata profil DNA dalam sampel sperma yang diambil dari bahagian tinggi rektal Saiful, dari segi kekuatan, adalah milik ‘lelaki Y’, satu lagi adalah kepunyaaan Saiful manakala satu lagi daripada bahagian rendah rektal tidak konklusif.

Pasukan pendakwa mengaitkan ‘lelaki Y’ dengan Anwar selepas seorang ahli kimia kerajaan memberi keterangan pada Februari lalu bahawa profil DNA ‘lelaki Y’ sepadan dengan tuala sampel diperoleh daripada tuala yang digunakan oleh Ketua Pembangkang ketika ditahan dalam lokap satu malam tiga tahun lalu.

Hari ini, Dr McDonald berkata proses ekstrak yang berlainan seharusnya dijalankan dengan berhati-hati bagi memastikan dua sampel berbeza sel-sel sperma dan sel-sel bukan sperma demi mengelakkan kesamaran.

“Beliau (Dr Seah) membuat andaian beliau mempunyai sel-sel ‘epithelial’ dan (sel) sperm,” kata beliau.

“Beliau memberitahu bahawa orang nombor satu adalah dari jenis sel ini. Beliau tiada bukti… bahawa beliau ada dua jenis sel,” kata beliau lagi.
Semalam, Dr McDonald juga mengkritik Dr Seah bahawa boleh hilang kerja jika beliau bekerja di Australia.

Katanya, tindakan tidak melakukan apa-apa walaupun menyedari bahawa dua bekas yang ada sampel-sampel DNA kemungkinan telah disalah label adalah satu perbuatan boleh membawa kepada dibuang kerja.

Kedua-dua bekas membawa label bertarikh 26 Jun 2008.

Anwar berhadapan dengan tuduhan meliwat Saiful pada tarikh tersebut.

Bagaimanapun mahkamah diberitahu bahawa sampel ke atas Saiful hanya diambil pada 28 Jun 2008 selepas si pengadu bertemu dengan doktor.

Perbicaraan akan disambung pada 19 September ini.

@saifnasutionSaifuddin Nasution

Tugas peguam Anwar ujudkn keraguan munasabah,kalau dah sperm Saiful sendiri djumpai dlm rectumnya …apa alasan Umno nak jail Anwar?